ウェブデザイナーの日記

ですよね。「UFOが実在するかどうか」というテーマを書籍並びにテレビ等でよく見ます。あれって言葉使いがまちがってませんか？ 「identifyされてないもの」「未確認なもの」なんですから、「実在する」わけないじゃないですか。実在するんなら未確認ではないし、実在してないから未確認なんでしょう？ そう思いません？？？

「実在」の定義にもよりますね。「実在する」の定義が「目に見えるもの」とするならば、見た人がいるんだからUFOは実在するともいえます。でも私的には「実在する」の定義は「きちんと身元が証明されているもの」だと思うんですけど、そこらへんは違う意見があるのかもしれない。

どちらにしても「未確認なもの」を「実在するか」と問うのはパラドックスです。シンタックス・エラーだ。コンパイルできない。

と思いませんか？

てことをもう何十年も思い続けているんです私。

「UFOを見たことがあるか？」という問いはまだ理屈が通っていると思います。「それがナンなのかはっきりと断定できない飛行物体」なんて、そこらへん歩いていれば目にしますよ。ホコリとかさ。ダニかもしれないし。それUFOですよ。